Titre présomptueux, je le concède. Et bien sûr, je peux me tromper.

Mais tout de même, il y a des signes porteurs de sens.

En effet, plusieurs informations importantes sur l’état de santé du secteur de l’IA sont tombées dernièrement. Ainsi, on apprenait début novembre 2025 qu’OpenAI a perdu 12 milliards de dollars au 3e trimestre d’après les résultats de Microsoft.

Au même moment, on apprend qu’OpenAI achète à Amazon 38 milliards de dollars de capacités pour développer son IA, et un mois avant on apprenait qu’OpenAI avait signé avec Broadcom et AMD un accord qui va lui coûter quelques 500 milliards de dollars.

Il n’y a en effet pas de miracle : ces investissements colossaux ne peuvent être compensés par des rentrées d’argent équivalentes que s’il existe un modèle économique. Or ce modèle économique n’existe tout simplement pas. Dans le cas d’OpenAI, l’accès à ChatGPT est vendu 200$ par mois dans l’offre pro, la plus chère. Faites un rapide calcul : il faut vendre 190 millions de forfaits à 200$ pour faire 38 milliards de dollars, sachant que, dans le même temps, une grosse partie de ChatGPT est accessible gratuitement. Il est physiquement impossible qu’OpenAI vende suffisamment de forfaits pour compenser les investissements effectués. Ceci est tellement vrai qu’OpenAI annonce l’arrivée de la publicité dans ChatGPT pour 2026 pour tenter de se créer des revenus.

Ce raisonnement est valable pour OpenAI mais aussi pour n’importe quelle autre entreprise civile d’IA. Les investissements sont colossaux et les rentrées d’argent maigres. Les dindons de la farce sont les investisseurs qui injectent leurs milliards sans retour sur investissement. On se demande bien jusqu’à quand ce drame économique va se jouer. Il y aura forcément un moment où la fin de la partie sera sifflée, puisqu’aucune entreprise privée ne peut se permettre de tels déséquilibres entre dépenses et recettes.

Concernant l’IA militaire, c’est différent par nature puisque la rentabilité n’est pas le critère recherché N° 1. En effet, il peut être tout à fait acceptable de perdre des sommes colossales si cela est compensé par l’obtention d’une supériorité militaire sur le terrain.

En tout cas pour l’IA civile nous allons être vite fixés, vu la vitesse à laquelle les pertes financières s’engrangent … 🤔